Рецензия на книгу прозы Александра Бронникова «Вкус жизни»
Произведение «Вкус жизни» за авторством Александра Бронникова, безусловно, яркая и самобытная работа. Читать ее, как минимум, интересно. Чувствуется, что автор хорошо владеет русским языком и твердыми ногами упирается в почву русской классической литературы. При этом его никак нельзя назвать старомодным. Отталкиваясь от классической литературной школы, Бронников, тем не менее, является представителем современной постмодернистской прозы, в которой зачастую лейтмотивом звучит безнадега, тоска и уныние. Вот и здесь, несмотря на жизнеутверждающее название, мы уже в самом начале находим главного героя Глеба на стуле с петлей на шее. Он размышляет над бренностью жизнью, своими обидами и тревогами. Лишь дочитав повесть, оцениваешь всю мрачную иронию и прелесть названия – «Вкус жизни». Оно подходит здесь как ни одно другое. А речь в повести, в основном, в первой ее половине, идет о жизни, о том, что, может, и не нужно было рубить с плеча и обрывать концы, что жизнь дается нам не просто так, и о некоторых поступках потом остается только сожалеть.
Никому не известно, есть ли жизнь на Марсе, да нам это и ни к чему. Литература на то и литература, что в ней не существует границ. Автор искренно верит в жизнь после смерти, а, возможно, описывает предсмертные галлюцинации главного героя, который после повешения оказывается в разных ситуациях и мирах. То партизаном, воюющим с фашистами, то в открытом Космосе, то еще где-то, и сквозь раскрываемый перед нами экзистенциальный ужас всегда – и это импонирует! – пробивается луч надежды на возвращение. Во всяком случае, после очередного метафизического приключения главный герой вновь оказывается в точке невозврата – на стуле с веревкой на шее, размышляя, а стоило ли оно того, ведь, возможно, он пропустил что-то важное, может, даже любовь своей жизни. Куда уж без любви? И она здесь присутствует.
Понравились язык, образы, обороты. Они не тривиальны, да и в фантазии автору нельзя отказать. Главное в том, что Александр Бронников выработал свой узнаваемый стиль. В нынешней литературе это большая редкость. При этом образы, предлагаемые читателю сквозь призму жизненного опыта автора, легко узнаются. Особенно удаются Александру Бронникову описания внутренних переживаний и состояний отдельно взятого человека. Зачастую современные авторы полностью сосредотачивают свое внимание на главном герое, остальные, как и обстановка, часто выступают картонными декорациями. У Александра и второстепенные персонажи вышли любопытными и нешаблонными, будь то инфернальный приятель Короткий или девушка Карина.
Однако есть и за что пожурить автора. Например, на протяжении всей повести он постоянно использует словосочетание «молодой человек». В повести и так понятно, что «старикам тут не место». Также отмечу некоторую искусственность, даже выхолощенность диалогов. Они слишком литературны. Не призываю к использованию мата, наоборот, похвально, что обошлось без него, однако в реальной жизни так не разговаривают.
И все же, настаиваю, это произведение стоит того, чтобы быть прочитанным. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Со «Вкусом жизни» так и происходит. Правда, для меня этот вкус на поверку оказался сладковато-горьким. Сладким – из-за стиля произведения, горьковатым, благодаря мрачноватому взгляду автора на жизнь. Это явно не тот вкус жизни, на который рассчитываешь, тем более, что и хэппи-энда здесь не дождетесь. Остается послевкусие, будто сидишь вечером за одним столом со всеми героями произведения, ужинаешь с ними в тесной комнате без электричества и свечей, в почти что полном мраке, и неспешно ведешь разговор. А вокруг душно и тревожно.
Резюмирую. «Вкус жизни», – пожалуй, интровертная проза, вещь сама в себе, вполне самодостаточная, не нуждающаяся ни в рекламе, ни в красивой обертке. Любителям Кафки или творчества кинорежиссера Дэвида Линча вполне придется по вкусу. Самое важное, чтобы после прочтения остался этот самый вкус к жизни.
Произведение «Вкус жизни» за авторством Александра Бронникова, безусловно, яркая и самобытная работа. Читать ее, как минимум, интересно. Чувствуется, что автор хорошо владеет русским языком и твердыми ногами упирается в почву русской классической литературы. При этом его никак нельзя назвать старомодным. Отталкиваясь от классической литературной школы, Бронников, тем не менее, является представителем современной постмодернистской прозы, в которой зачастую лейтмотивом звучит безнадега, тоска и уныние. Вот и здесь, несмотря на жизнеутверждающее название, мы уже в самом начале находим главного героя Глеба на стуле с петлей на шее. Он размышляет над бренностью жизнью, своими обидами и тревогами. Лишь дочитав повесть, оцениваешь всю мрачную иронию и прелесть названия – «Вкус жизни». Оно подходит здесь как ни одно другое. А речь в повести, в основном, в первой ее половине, идет о жизни, о том, что, может, и не нужно было рубить с плеча и обрывать концы, что жизнь дается нам не просто так, и о некоторых поступках потом остается только сожалеть.
Никому не известно, есть ли жизнь на Марсе, да нам это и ни к чему. Литература на то и литература, что в ней не существует границ. Автор искренно верит в жизнь после смерти, а, возможно, описывает предсмертные галлюцинации главного героя, который после повешения оказывается в разных ситуациях и мирах. То партизаном, воюющим с фашистами, то в открытом Космосе, то еще где-то, и сквозь раскрываемый перед нами экзистенциальный ужас всегда – и это импонирует! – пробивается луч надежды на возвращение. Во всяком случае, после очередного метафизического приключения главный герой вновь оказывается в точке невозврата – на стуле с веревкой на шее, размышляя, а стоило ли оно того, ведь, возможно, он пропустил что-то важное, может, даже любовь своей жизни. Куда уж без любви? И она здесь присутствует.
Понравились язык, образы, обороты. Они не тривиальны, да и в фантазии автору нельзя отказать. Главное в том, что Александр Бронников выработал свой узнаваемый стиль. В нынешней литературе это большая редкость. При этом образы, предлагаемые читателю сквозь призму жизненного опыта автора, легко узнаются. Особенно удаются Александру Бронникову описания внутренних переживаний и состояний отдельно взятого человека. Зачастую современные авторы полностью сосредотачивают свое внимание на главном герое, остальные, как и обстановка, часто выступают картонными декорациями. У Александра и второстепенные персонажи вышли любопытными и нешаблонными, будь то инфернальный приятель Короткий или девушка Карина.
Однако есть и за что пожурить автора. Например, на протяжении всей повести он постоянно использует словосочетание «молодой человек». В повести и так понятно, что «старикам тут не место». Также отмечу некоторую искусственность, даже выхолощенность диалогов. Они слишком литературны. Не призываю к использованию мата, наоборот, похвально, что обошлось без него, однако в реальной жизни так не разговаривают.
И все же, настаиваю, это произведение стоит того, чтобы быть прочитанным. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Со «Вкусом жизни» так и происходит. Правда, для меня этот вкус на поверку оказался сладковато-горьким. Сладким – из-за стиля произведения, горьковатым, благодаря мрачноватому взгляду автора на жизнь. Это явно не тот вкус жизни, на который рассчитываешь, тем более, что и хэппи-энда здесь не дождетесь. Остается послевкусие, будто сидишь вечером за одним столом со всеми героями произведения, ужинаешь с ними в тесной комнате без электричества и свечей, в почти что полном мраке, и неспешно ведешь разговор. А вокруг душно и тревожно.
Резюмирую. «Вкус жизни», – пожалуй, интровертная проза, вещь сама в себе, вполне самодостаточная, не нуждающаяся ни в рекламе, ни в красивой обертке. Любителям Кафки или творчества кинорежиссера Дэвида Линча вполне придется по вкусу. Самое важное, чтобы после прочтения остался этот самый вкус к жизни.
