Сергей Цевменко. Статья "Правда об «осени» Пушкина"

«Октябрь уж наступил...»

Стихотворение «Осень» Пушкина, отрывок из которого мы обычно учим в школе («Унылая пора, очей очарованье...»), публикуется с припиской в скобках: "отрывок". Дескать, автор не дописал, не хватило вдохновения и т.д. То же самое говорят про известные многоточия и пропущенные главы в "Евгении Онегине".

Или стихотворение 1836 года "Когда за городом задумчив я брожу....", которое так же, как и "Осень" обрывается на полстроки: "Колеблясь и шумя..."

И об этом пишут в школьных учебниках люди, которые, наверное, никогда в глаза не видели рукописей Пушкина.

На самом деле, можно рассматривать такие своеобразные пропуски или "отрывки", как стилистические приёмы. Так, в "Евгении Онегине" на месте этих многоточий в рукописях не было ничего, то есть Пушкин намерено пропустил эти главы, чтобы читатель композиционно додумал, что могло бы произойти в этой главе.

Иное дело в "Осени". Здесь мы имеем дело уже с поздним творчеством Пушкина - с философской, строгой лирикой. Стихотворение не просто про любимое время года поэта, не просто пейзажная лирика, - здесь Пушкин говорит о чувстве вдохновения, как оно зарождается, приходит, меняется, нарастает, надуваются паруса - и начинается плавание: написание стихов. Именно поэтому этим обрывком на полстроки

"Плывет. Куда ж нам плыть?......"

Пушкин гениально показывает нам этот механизм появления творческого процесса, этого чувства, как изобретаются прекрасные мысли:

"И пальцы просятся к перу, перо к бумаге".

Вот об этом "Осень". А словечко "отрывок" добавили составители. Мысленно зачеркните его!