«Две стороны одной личности» - о книге А.Н. Варламова «Душа моя Павел».
Дорогой читатель, перед вами роман взросления! На протяжении всего чтения книги вы пересмотрите своё видение этапов взросления личности. Вы со стороны понаблюдаете за главным героем, познакомитесь поближе.
С точки зрения читателя анализировать художественный портрет героя весьма увлекательно, вступать дискуссию с самим автором: опровергая или подтверждая авторский замысел, угадывать знакомые черты в юноше друга или родственника. Завидуете ли Вы Павлу Непомилуеву или сопереживаете ему в неудачах, симпатизируете ли или же с неприязнью взглянете на него.
Автор делает наброски портрета главного героя, а в финале просто сбрасывает с него маску лицедейства и нелюдимости. Он проявляется с абсолютно неожиданной стороны личности, которая до сих пор никому не была известна. Он стал мужчиной не в плане близости с противоположным полом, а по мере мировоззрения и взглядов на жизнь. Проводниками в эти дебри были его старшие товарищи.
Давайте вместе разберём по полочкам все плюсы и минусы Павла Непомилуева! Личность незаурядная, прямолинейная и непредсказуемая. Начнём с самого начала. ... С МГУ, с той самой очереди не поступивших абитуриентов. Они как раз показались мне серой массой, словно они не живые люди, а колонны, между которыми вяло и растерянно бродил Непомилуев. Он пытался всматриваться в эти лица и недоумевал, отчего они такие каменные, не живые.
Легко сопоставить ему героя Петра Горохова из одноимённого фильма «Баламут». Незадачливый студент из глубинки, как и сам Непомилуев, срезался на вступительных экзаменах. А вот на практике в колхозе во время сбора картофельного урожая он словно оживился. Проявил некую гуманность, гибкость. Где-то включал бригадира и командным голосом руководил ребячьим и девичьим студенческим батальоном. Даже закралась некая порой даже глупая мысль о том, как бы было хорошо побывать на этих полях. Вставать с петухами и под весёлую студенческую песню выкапывать руками как культиватором картофельные клубни. Столько незаурядной энергии ежедневно лилось целебным бальзамом на русскую землю. Роман действительно оправдывает своё предназначение. Он способен взрастить из молодёжи взрослые возмужалые личности. Автор, который писал произведение, наверняка сам испытал на себе всю эту мощь советской молодёжной дружины. Он воспитал своего подопечного.
В нём открылась мужская сторона. Он неспроста стал баламутом. Ему присущи были такие качества как страсть и решимость к резким поворотам, и он не терпел цинизма, равнодушия и всякого зла. Ощущалась утончённость, ранимость и непримиримость превосходства сильного над слабым. Буллинг ещё не был на слуху у советской молодёжи. Она росла по другим канонам воспитания в семье, школе и в вузе. По народным традициям. Он же воспитывался в суровых солдатских традициях навязанных ему отцом.
Как раз эта черта Непомилуева являлась слабой и уязвимой для удара по его самолюбию и подавлению в нём авторитета. Он не искал слабых ахиллесовых пят у других. В то же время на эту пятку наступали ему. Причем, старались как можно больнее. На предмет филологии он возбуждённо опровергал или доказывал. Не помиловал бы и саму Екатерину II за какие-либо филологические неточности в исторических документах. Он вписал себя в эту историю как Павел I, который приближая себя к престолу, не принимая никаких указов изданных матерью.
Лицом не был красив, как Павел I, сотворённый им мир иллюзий несколько отличался от суровой реальности. Но вскоре мир перевернулся под ногами и в корне переменил взгляды главного героя. Он отличался девственной чистотой. Но вскоре и она ему опостылела.
Его кругозор был размером с картофельное поле. Он обозрел всю свою жизнь с точки зрения агронома Петра Горохова, но никак не императора Павла I. Они противоречили друг другу, боролись и вдруг - ничья... Павел, Павлуша Непомилуев является для меня антипатией. Ни в каких обстоятельствах он не вызвал во мне ярких эмоций, положительной оценки героя.
Неужели он Вам так не симпатичен? – спросите Вы меня, дорогой автор! - Буду снисходительнее, так и быть - отвечу я как читатель. В конце произведения, мне стало его несколько жаль. На протяжении всего времени чтения я несколько раз меняла свою точку зрения в отношении главного героя. Надо быть объективнее со стороны беспристрастного наблюдателя «в корень зреть». На слуху так много стало модных слов в сленге нынешней молодёжи среди студентов. Они не ездят на картошку. Да и романтика уже не та, что раньше. Уже нет палаточных лагерей, песней под гитару у костра и запечённой в золе картошки уже не едят. А роман словно проигрывал забытую мелодию, аккорд на гитаре и заставляет неспешно читать книгу. Она пронизывает душу, словно на нитку надевают бусины и старинное украшение подчёркивает изящность и дарит новый образ. Вот так и роман написан простым литературным языком писателя XXI века о том далёком прошлом, где был союз нерушимых республик народных, где серп и молот, скрещены в руках комсомолов. Столько воды с тех пор утекло. Практика нынешних студентов МГУ несколько отличается. Могу предположить, что писать о нашем настоящем несколько скучно, нежели придавать контрасты ушедшей эпохе.
«Душа моя Павел» - название неоднозначное, и в то же время объяснимое. Неоспоримые, казалось бы, вещи касающиеся души Павла Непомилуева. Возникает ощущение, что автор писал образ с того, с кем ему посчастливилось бывать рядом, ведь история вполне реальная. Я не росла в те золотые советские времена, не ощутила студенческой романтики у костра с гитарой, не выбирала картофель из недр земли. Моя студенческая жизнь протекала несколько иначе. Конечно, в ней хватало всего понемногу: и грустного и весёлого, праздничного и будничного. Все шесть лет жила в большой студенческой семье, в которой всё делили пополам: успехи, радости и невзгоды. Уважали и поддерживали друг друга. Выпускались со слезами на глазах. Расстаться было тяжело. Сдружились крепко-накрепко.
Роман взросления подразумевает некую прагматичность, которая была присуща вождю пролетариата поднявшего народ из руин Гражданской войны, экономического кризиса. Прагматичным был и наш Павел Непомилуев. Он перенял у В.Л. Ленина эту способность – быть коммуникабельным в сподвижничестве таких же, как он сам.
Он наивен как дитя, в то же время надменен. Если положить на чашу весов два предмета кажущихся равными по всем качествам, какая-нибудь сторона перевешивает и превосходит над второй. Павел I и Пётр Горохов проигрывают в равной степени и покидают сие тело главного героя. Их качества несколько уступают чертам характера Павла Непомилуева. Они не в силах обладать ни его телом, ни душой, ни разумом.
Павел Непомилуев победил. Его душа прошла все мытарства по безлюдным местам: полям, лесам, берегу моря. Везде встречались какие-либо препятствия. Он преодолевал их. Душа главного героя словно искала ответы на бесконечные вопросы. Нашёл ли им решение. Это была другая жизнь, не скрытая от посторонних глаз. Она была похожа на простыню, испачканную кровью невинной девы, она светлым жёлтым глазом окна всматривалась в темень улиц, и везде слышались голоса подвыпивших гуляк, лай собак разносился по ветру. Вся художественность расплывалась в предрассветной дымке. Я как читатель, сумела удостоить их вниманием.
Немало важны события и люди: их действия и обстоятельства. Павлу Непомилуеву повезло во всём. С ним был Ангел-хранитель. Он напутствовал, ругал и по-отечески оберегал его. Это был сам автор. Нельзя исключать из повествования и теорию драмы. Все её основы накладывают отпечаток, как на самого главного героя, так и на остальных действующих лиц, которые имеют родственные связи, единомышленники или просто посторонние люди.
Дорогой читатель!
Старайтесь читать эту книгу не торопливо. Вдумывайтесь, всматривайтесь в светлые глаза героя. Побывайте с ним в диалоге, разузнайте хорошенько.
Рассказчик отошёл на второй план. В современной литературе он фактически не важен. Есть книги, в которых речь поставлена от первого лица. Ему отведена главная роль. Таких книг немало. Данный роман можно назвать эпопеей, связующим звеном цепи между двумя параллелями.
Спасибо Автору за литературный труд, за то, как он вложил в эту книгу ценность вещей, которые донёс до наших душ и сердец звонкое эхо лозунга из прошлого - «МИР, ТРУД, МАЙ»!
Роман взросления «душа моя Павел» был презентован издательством «Редакция Елены Шубиной на Книжном фестивале в Москве на Красной площади 2023 года.
Кратко об авторе:
Алексей Варламов – прозаик, филолог, автор нескольких биографий писателей, а также романов, среди которых «Мысленный волк»... Лауреат литературной премии Александра Солженицына, премий «Большая книга» и «Студенческий буккер».
Ректор Литературного института им А.М. Горького.
Дорогой читатель, перед вами роман взросления! На протяжении всего чтения книги вы пересмотрите своё видение этапов взросления личности. Вы со стороны понаблюдаете за главным героем, познакомитесь поближе.
С точки зрения читателя анализировать художественный портрет героя весьма увлекательно, вступать дискуссию с самим автором: опровергая или подтверждая авторский замысел, угадывать знакомые черты в юноше друга или родственника. Завидуете ли Вы Павлу Непомилуеву или сопереживаете ему в неудачах, симпатизируете ли или же с неприязнью взглянете на него.
Автор делает наброски портрета главного героя, а в финале просто сбрасывает с него маску лицедейства и нелюдимости. Он проявляется с абсолютно неожиданной стороны личности, которая до сих пор никому не была известна. Он стал мужчиной не в плане близости с противоположным полом, а по мере мировоззрения и взглядов на жизнь. Проводниками в эти дебри были его старшие товарищи.
Давайте вместе разберём по полочкам все плюсы и минусы Павла Непомилуева! Личность незаурядная, прямолинейная и непредсказуемая. Начнём с самого начала. ... С МГУ, с той самой очереди не поступивших абитуриентов. Они как раз показались мне серой массой, словно они не живые люди, а колонны, между которыми вяло и растерянно бродил Непомилуев. Он пытался всматриваться в эти лица и недоумевал, отчего они такие каменные, не живые.
Легко сопоставить ему героя Петра Горохова из одноимённого фильма «Баламут». Незадачливый студент из глубинки, как и сам Непомилуев, срезался на вступительных экзаменах. А вот на практике в колхозе во время сбора картофельного урожая он словно оживился. Проявил некую гуманность, гибкость. Где-то включал бригадира и командным голосом руководил ребячьим и девичьим студенческим батальоном. Даже закралась некая порой даже глупая мысль о том, как бы было хорошо побывать на этих полях. Вставать с петухами и под весёлую студенческую песню выкапывать руками как культиватором картофельные клубни. Столько незаурядной энергии ежедневно лилось целебным бальзамом на русскую землю. Роман действительно оправдывает своё предназначение. Он способен взрастить из молодёжи взрослые возмужалые личности. Автор, который писал произведение, наверняка сам испытал на себе всю эту мощь советской молодёжной дружины. Он воспитал своего подопечного.
В нём открылась мужская сторона. Он неспроста стал баламутом. Ему присущи были такие качества как страсть и решимость к резким поворотам, и он не терпел цинизма, равнодушия и всякого зла. Ощущалась утончённость, ранимость и непримиримость превосходства сильного над слабым. Буллинг ещё не был на слуху у советской молодёжи. Она росла по другим канонам воспитания в семье, школе и в вузе. По народным традициям. Он же воспитывался в суровых солдатских традициях навязанных ему отцом.
Как раз эта черта Непомилуева являлась слабой и уязвимой для удара по его самолюбию и подавлению в нём авторитета. Он не искал слабых ахиллесовых пят у других. В то же время на эту пятку наступали ему. Причем, старались как можно больнее. На предмет филологии он возбуждённо опровергал или доказывал. Не помиловал бы и саму Екатерину II за какие-либо филологические неточности в исторических документах. Он вписал себя в эту историю как Павел I, который приближая себя к престолу, не принимая никаких указов изданных матерью.
Лицом не был красив, как Павел I, сотворённый им мир иллюзий несколько отличался от суровой реальности. Но вскоре мир перевернулся под ногами и в корне переменил взгляды главного героя. Он отличался девственной чистотой. Но вскоре и она ему опостылела.
Его кругозор был размером с картофельное поле. Он обозрел всю свою жизнь с точки зрения агронома Петра Горохова, но никак не императора Павла I. Они противоречили друг другу, боролись и вдруг - ничья... Павел, Павлуша Непомилуев является для меня антипатией. Ни в каких обстоятельствах он не вызвал во мне ярких эмоций, положительной оценки героя.
Неужели он Вам так не симпатичен? – спросите Вы меня, дорогой автор! - Буду снисходительнее, так и быть - отвечу я как читатель. В конце произведения, мне стало его несколько жаль. На протяжении всего времени чтения я несколько раз меняла свою точку зрения в отношении главного героя. Надо быть объективнее со стороны беспристрастного наблюдателя «в корень зреть». На слуху так много стало модных слов в сленге нынешней молодёжи среди студентов. Они не ездят на картошку. Да и романтика уже не та, что раньше. Уже нет палаточных лагерей, песней под гитару у костра и запечённой в золе картошки уже не едят. А роман словно проигрывал забытую мелодию, аккорд на гитаре и заставляет неспешно читать книгу. Она пронизывает душу, словно на нитку надевают бусины и старинное украшение подчёркивает изящность и дарит новый образ. Вот так и роман написан простым литературным языком писателя XXI века о том далёком прошлом, где был союз нерушимых республик народных, где серп и молот, скрещены в руках комсомолов. Столько воды с тех пор утекло. Практика нынешних студентов МГУ несколько отличается. Могу предположить, что писать о нашем настоящем несколько скучно, нежели придавать контрасты ушедшей эпохе.
«Душа моя Павел» - название неоднозначное, и в то же время объяснимое. Неоспоримые, казалось бы, вещи касающиеся души Павла Непомилуева. Возникает ощущение, что автор писал образ с того, с кем ему посчастливилось бывать рядом, ведь история вполне реальная. Я не росла в те золотые советские времена, не ощутила студенческой романтики у костра с гитарой, не выбирала картофель из недр земли. Моя студенческая жизнь протекала несколько иначе. Конечно, в ней хватало всего понемногу: и грустного и весёлого, праздничного и будничного. Все шесть лет жила в большой студенческой семье, в которой всё делили пополам: успехи, радости и невзгоды. Уважали и поддерживали друг друга. Выпускались со слезами на глазах. Расстаться было тяжело. Сдружились крепко-накрепко.
Роман взросления подразумевает некую прагматичность, которая была присуща вождю пролетариата поднявшего народ из руин Гражданской войны, экономического кризиса. Прагматичным был и наш Павел Непомилуев. Он перенял у В.Л. Ленина эту способность – быть коммуникабельным в сподвижничестве таких же, как он сам.
Он наивен как дитя, в то же время надменен. Если положить на чашу весов два предмета кажущихся равными по всем качествам, какая-нибудь сторона перевешивает и превосходит над второй. Павел I и Пётр Горохов проигрывают в равной степени и покидают сие тело главного героя. Их качества несколько уступают чертам характера Павла Непомилуева. Они не в силах обладать ни его телом, ни душой, ни разумом.
Павел Непомилуев победил. Его душа прошла все мытарства по безлюдным местам: полям, лесам, берегу моря. Везде встречались какие-либо препятствия. Он преодолевал их. Душа главного героя словно искала ответы на бесконечные вопросы. Нашёл ли им решение. Это была другая жизнь, не скрытая от посторонних глаз. Она была похожа на простыню, испачканную кровью невинной девы, она светлым жёлтым глазом окна всматривалась в темень улиц, и везде слышались голоса подвыпивших гуляк, лай собак разносился по ветру. Вся художественность расплывалась в предрассветной дымке. Я как читатель, сумела удостоить их вниманием.
Немало важны события и люди: их действия и обстоятельства. Павлу Непомилуеву повезло во всём. С ним был Ангел-хранитель. Он напутствовал, ругал и по-отечески оберегал его. Это был сам автор. Нельзя исключать из повествования и теорию драмы. Все её основы накладывают отпечаток, как на самого главного героя, так и на остальных действующих лиц, которые имеют родственные связи, единомышленники или просто посторонние люди.
Дорогой читатель!
Старайтесь читать эту книгу не торопливо. Вдумывайтесь, всматривайтесь в светлые глаза героя. Побывайте с ним в диалоге, разузнайте хорошенько.
Рассказчик отошёл на второй план. В современной литературе он фактически не важен. Есть книги, в которых речь поставлена от первого лица. Ему отведена главная роль. Таких книг немало. Данный роман можно назвать эпопеей, связующим звеном цепи между двумя параллелями.
Спасибо Автору за литературный труд, за то, как он вложил в эту книгу ценность вещей, которые донёс до наших душ и сердец звонкое эхо лозунга из прошлого - «МИР, ТРУД, МАЙ»!
Роман взросления «душа моя Павел» был презентован издательством «Редакция Елены Шубиной на Книжном фестивале в Москве на Красной площади 2023 года.
Кратко об авторе:
Алексей Варламов – прозаик, филолог, автор нескольких биографий писателей, а также романов, среди которых «Мысленный волк»... Лауреат литературной премии Александра Солженицына, премий «Большая книга» и «Студенческий буккер».
Ректор Литературного института им А.М. Горького.
